本日友人から秋葉原で購入したというノートパソコン、メモリー、ハードディスクが届いた。

事前に１〜２万円程度の中古ノートパソコンを秋葉原で探してくれと、お願いしておいたものだ。

NEC製でPentium M 1.70GHz、メモリ512MB、HD40GB、OSなしというまさにUbuntuをインストールするのにうってつけな製品だ。値段は12,000円。ただし保証対象外とやや不安要素もありながら、ほぼ満足である。

バルク品メモリー500円の512MBを増設して、早速宝くじの当選番号を調べるかのように、ワクワクしながらUbuntuをインストールしてみた。

動いたではないか！年末ジャンボは当たらなかったが、少し感激！

ハードディスクは新品seagate製250GBで3,580円。

秋葉原は安かった。

ブログ型CMSのNucleus。

インストール時間約10分。

人気ブログ型CMSの1つにWordpressがある。Wordpressは一人でブログを書くのに対し、Nucleusは複数人でブログを書くことができ、それぞれ異なったデザインを設定できるのが大きな特徴だ。

Nucleusは工夫次第でブログ型CMSと思えないようなホームページを作ることができる。各ページの担当者を決めた上で、ホームページを作成するのは他のCMSに比べて便利そうな感じを受ける。

設定項目は意外と少なく、初心者にも扱い易いようだ。テンプレートは豊富にあり、ほとんどがブログ対象にしたもの。オリジナルのテンプレートも作成しやすい構造のようになっているが、一般的なホームページとして作成するには工夫が必要と思われる。

最近目にしてきたNetCommons。かなり高機能なCMSで、最初からいろんなアドイン（モジュール）が入っている。

現在バージョン２系で、１系はXoopsが土台となっている。プログラム自体はかなりヘビーで、FTPでサーバに送る際は時間がかかりそうだ。

インストール時間は１５分程度。

FirfoxとOperaで閲覧するとスクリプトエラーが出た。表示にはCookieが機能していないので設定を変えなさいというメッセージ。何やらスクリプトで別なアドレスに飛ばしている模様。ブラウザーは勝手に別な場所に飛ばされると、セキュリティの関係なのかCookieを拒否している様子で、Cookie設定を変えても変化なし。原因は不明。単なるバグであることが判明。詳細はこちら。Chromeでは正常に閲覧できる。

NteCommonsはホームページにいろいろな機能を付けたい人に、楽しめるかもしれない。しかし、設定項目が多いことや、専門的（かなり詳細なといってもいいくらい）な用語があり、上級者向けのCMSと思うほどである。

CMSを選択するにあたり、まずデザインが容易に変えられるのがいい。NetCommonsはテンプレートが容易に変更できるかどうかは不明。

今までWindowsでローカルサーバを立ち上げ、Pukiwikiを使用してマイデータベースを長年使用してきた。

PukiwikiはデータベースMysqlを使用しなくとも利用でき、フォルダーごとコピーするだけでバックアップがとれる。しかし、Windowsを立ち上げてPukiwikiを使用できるまでに、３分ほどかかってしまう。どうも使用できるまでには時間がかかり、使用頻度は少なくなった。長年使用していたせいもあるだろう、Windows自体も重くなり、サーバ自体の反応も鈍くなってきた。

WindowsとUbuntuとのローカルサーバの使用感

ホームページやメールだけをするつもりで使用し始めたUbuntu。それからUbuntuに興味を持ちはじめサーバまで立ち上げてしまった。どうもWindowsと違ってUbuntuはサーバの約束事が多い。

Windowsではパーミッションを気にすることなく使用できたのに対し、Ubuntuは外部に公開するために設定するパーミッションと同じように設定しなければならない。ホームページを公開するため試行錯誤するためには、むしろUbuntuの方がいい。

＿

※パーミッション：ファイルの読み込み、書き込み、実行の権限のこと。サイト管理者、管理者以外別に設定される。例えばサイト管理社だけがファイルに書き込みができたり、サイト管理者以外は実行できないなどの指定をすることができる。この権限がないと、サイト閲覧者（部外者）が秘密のファイルを見ることができたり、勝手にプログラムを実行してサイトを書き換えてしまうことができる。いわゆる、セキュリティとして重要な役割を果たしている。ローカルサーバでWindowsは設定されないが、Ubuntuで必須の設定となっている。

＿

特筆する点では、サーバの反応が速いこと。Pukiwikiでの反応は比べ物にならないくらい速い。ストレスを全く感じないどころか、気持ちいいほどサクサク反応してくれる。Windowsが古いせいもあるだろうが、Ubuntuの方が数倍速く反応してくれる。

Windowsと違い、起動からローカルサーバからPukiwikiを表示するまでにUbuntuは約1分ほどだ。Windowsはディスクトップがディスプレイ上に表示されても、しばらくはソフトを使用できないのに対して、Ubuntuはディスプレイ上にディスクトップが表示されるとすぐにソフトを使える。しかもサーバまで起動されている。

結論としてWindowsでサーバを使用して遅い、重いと感じているならUbuntuに乗り換えた方が作業効率がかなり上がる。

＿

余談だが、Ubuntuはディスクトップ版とサーバ版とがある。実はどちらも大きな違いがなく。インストール時に入っているソフトに違いがあるだけだ。ディスクトップ版にはワープロ等の多くのソフトがあらかじめインストールされている。一方サーバ版は主にあらかじめサーバに必要なソフトがインストールされている。ソフトを後からインストールするのであれば、どちらも基本的部分は同じである。ただし、コンピュータにあまりなれていない人は、ディスクトップ版がいい。

ちなみに私は、ディスクトップ版に後からサーバに必要なソフトをインストールして使用している。

まとめ

• Pukiwikiはデータベースを利用しないため、コピーするだけでバックアップがとれ、便利。
• Ubuntuのローカルサーバは、Windowsと違いパーミッションを設定しなければホームページが正しく表示されないため、実際にサーバの実験台として便利。
• UbuntuとWindowsでのローカルサーバは、Ubuntuの方が動作が快適。
• Ubuntuのディスクトップ版とサーバ版ではインストールソフトに違いがあるだけで、OSそのものには大きな違いがない。ディスクトップ版の方が扱いやすい。

ふと図書館に立ち寄ったとき、寿命に関する記事を見た。USB３年、HD５年、DVD30年という見出しがあり、いわゆるそれぞれの寿命を意味している。使用頻度で異なるようだが、詳細は記していなかった。

普段はWindowsXPを使っているが、このブログを含めネット関係はUbuntuを使っている。

最近おこづかいが減ったため、簡単にはPCを新しいのに乗り換えることが難しくなった。Windows７を試してみたいが、当分無理。

そこで、今のPCを長く使うためにはできるだけWindowsが入っている内臓HDを酷使せずにUbuntuが入っている外付けHDを使いながら、PCの寿命を高めていきたいと思う。

ちょうど本日友人から、外付けHDが届いた。120GBでなんと2,980円。メーカー品でとりあえず安心。クリスマスタイムセールで手に入ったとの事。これで、さらに長くUbuntuを使えそうだ。

後はUbuntuでも使える漢字変換ソフトATOK X3を何とか手に入れれば、完璧だ。