『スター・ウォーズ エピソード1/ファントム・メナス 3D』

他の３Dとは違うのか

さて、スター・ウォーズの３Dは、他の映画とどう違って見えたのか。
結論、控えめな３D。

目の前に何かすごいものが迫ってくるとか、目の前で何かがぐるぐると回っている、という印象はなかった。

アバター３Dは、見ていると疲労感があったのに対して、スター・ウォーズ３Dは、疲労感がなかった。
ビルの谷間や宇宙空間などの奥行き感が印象に残った。そして、ポッドレースの立体感も印象に残る。

他に、このシーンは３Dにしてもいいだろう、と思っていたところが３Dにしていない、という感があった。 時々３Dグラスを外したりしながら、映像を確認した。

スター・ウォーズの３Dは、奥行き感や見やすさを重視したのだろう。

手間がかかっている

通常テレビ画面は１秒間に約30フレーム。映画は1秒間に24フレーム。いわゆる、1秒間に24枚の写真が入れ代わっているようなもの。

スター・ウォーズは、1フレームごとに修正を加えたり、人や物を分解して３D化しているらしい。膨大な作業だ。

やっぱりスター・ウォーズと今後

新しいシーンが数カ所加わったというが、わからない。

予めストーリーが分かっていながら、映画館へ出かけるのは、なにか新しいものを求めて行ったかと思うのだが、とくに驚くほどの感はなかった。
しかし、さすがという点はある。 大画面で楽しめるのは、スター・ウォーズならではの映像の作りとストーリー。何度見てもいい。

最近、映画館で久々に驚き感があったのはアバターである。３Dに新鮮さがあった。しかし、見ていて目がちょっと疲れた。

今後、既存の映画が３D化されるという。
スター・ウォーズは１年毎に１作。他に、タイタニックなどの３D化がある。

ポッドレースしたい人はこちら。